La Corte Suprema, por mayoría, declaró aplicable el cómputo del 2×1 para la prisión en un caso de delitos de lesa humanidad. La medida despertó una fuerte polémica y opiniones divididas. Rompecabezas dialogó con el abogado constitucionalista Gregorio Badeni, quien sentó su postura y los fundamentos.
“Hay dos criterios distintos: la mayoría se ajustó a un enfoque estrictamente jurídico y el de la minoría a uno dogmático”, enfatizó el prestigioso abogado y agregó que “la ley está por encima de cualquier deseo social por más legítima que sea”.
“No podemos soslayar la ley penal más benigna y dejar la de aplicar porque se aplica en un caso concreto por una persona que fue condenada por un delito de lesa humanidad, porque la distinción entre dicho delito y uno común no existe en nuestro ordenamiento jurídico como en la mayoría de los países del mundo”, fundamentó Badeni al argumentar cuál fue el criterio utilizado para aplicar el polémico 2X1 y añadió que “las pasiones son volátiles cambian permanentemente, lo que no cambia es la ley”.
Finalmente, al momento de ser consultado por una posible fragilidad de las leyes en Argentina, el abogado asintió, y agregó que “los legisladores no usan bien los recursos” y que “quien asiste a reuniones de comisiones, a veces, escucha disparatadas y con relaciones pésimas”.