Este miércoles desde las 20, en la Facultad de Humanidades en la ciudad de Posadas se presentará un estudio multidisplinario en sobre Escenarios Energéticos para 2030.
La ciudad, profundamente movilizada por la inminente construcción de la represa Garabí, será el lugar donde las organizaciones sociales mostrarán las conclusiones a las que se llegó utilizando distintos tipos de generación de energía para la Argentina.
El trabajo fue promovido por el Centro de Estudios de la Actividad Regulatoria Energética (CEARE), la Fundación Avina, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA). En él trabajaron seis escenaristas.
Como pueden ver en el cuadro, y según las conclusiones a las que se llegó, todos los escenarios muestran un crecimiento relevante de las fuentes de origen renovable o, por lo menos, no basadas en combustibles fósiles. Sin embargo, y a pesar de la fuerte expansión de las tecnologías renovables, no parece factible para la mayoría de los escenarios el cumplimiento de la meta indicada por la ley 26.190 (ley de Renovables), la cual establece que al 2016 un 8 % de la energía debe ser renovable.
Por otra parte, todos los escenarios mejoran notablemente su desempeño cuando se analiza la posibilidad de realizar trabajos sobre eficiencia energética (escenarios URE).
Cada escenario se conformó por un plan de obras necesario para cubrir la demanda esperada de energía eléctrica desde la actualidad hasta el año 2030. Dicho plan se constituyó por un conjunto de centrales de generación, indicando tecnología, tamaño, opciones de combustibles a utilizar y su incorporación en el tiempo al Sistema Interconectado Nacional.
Si bien la dispersión de costos medios no es elevada (su composición muestra fuertes variaciones) se destacan aquellos en los que el peso de los combustibles fósiles (más aún cuando se trata de combustibles líquidos) es muy importante, mientras que al optar por una fuerte inversión, el repago de la misma toma un rol relevante. En todos los escenarios el peso de los impuestos es importante.
El escenario que presentarán Los Verdes, que no sólo descarta la construcción de la polémica represa Garabí, sino que además plantea el cierre de las centrales nucleares para el año 2020. “Esperamos que el gobernador vea que ahora existen una serie de trabajos de alto valor técnico que nos muestran que Argentina puede generar electricidad para satisfacer las necesidades de todos nosotros sin tener que seguir sacrificando ecosistemas únicos y valiosos” explicó Juan Carlos Villalonga, presidente de la junta directiva de Los Verdes. “Argentina puede tener un plan energético realmente innovador, sin nuevas represas hidroeléctricas y que para el año 2020 alcance más de un 20% de renovables y sin centrales nucleares”.
Para la Fundación Vida Silvestre Argentina, al igual que para FEP-Los Verdes, hay que “desechar las grandes obras hidroeléctricas en ríos de llanura y climas subtropicales y se observa con restricciones el resto de los emprendimientos de este tipo. Congelando la actividad nucleoeléctrica debido a los peligros de todo el ciclo nuclear, sus costos, y futuros condicionamientos a las generaciones por venir y evita la profundización del modelo basado en combustibles fósiles.” Las energías sustentables son la tecnología de punta de ambas propuestas. Con gran énfasis en la eólica, solar y de biomasa.
La discusión es muy interesante ya que hay distintas opciones para afrontar lo que se viene. Si quieren más información y detalles de los escenarios pueden desacargarlos y analizarlos.
